Bill Rheaume

Président, Skål International

Leadership au sein du Skål International

Au printemps 2021, j'ai communiqué sur le leadership au sein du Skål International.

J'ai mentionné qu'être président du Skål International est un honneur ainsi qu'une responsabilité. En tant que leader élu du Skål International, cette responsabilité nécessite des décisions, parfois face à l'adversité et d'autres moins populaires.

Le comité exécutif est l’équipe chargée de guider l’orientation de l’organisation, de travailler sur des approches stratégiques, d’élaborer des politiques, mais pas de gérer les opérations, ce que notre PDG et notre secrétariat accomplissent très bien. Le Conseil exécutif a la responsabilité de promouvoir l'amitié et la compréhension mutuelle tout en préservant les valeurs de l'adhésion. Nous ne serons pas toujours d’accord, mais en fin de compte, il est de ma responsabilité en tant que président d’agir dans le meilleur intérêt de l’ensemble des membres.

Le Skål International suit des protocoles établis et est régi par un ensemble de règles. En appliquant ces règles, nous sommes souvent confrontés à ces règles, les « statuts », qui ne répondent pas clairement aux circonstances en question. Par exemple, les élections virtuelles de l’AGA de 2021 se heurtent, pour la deuxième année consécutive, au scénario dans lequel il n’y a qu’un seul candidat au poste de président. Les statuts ne décrivent la procédure d'élection que lorsqu'il y a deux candidats parmi lesquels choisir. Le mot important ici est « choisir ».

Mon élection en 2020, avec moi seul comme candidat, n’a pas clairement donné aux délégués la possibilité de dire non. Cela dit, j'ai reçu un soutien massif de la part des membres qui m'ont accepté comme président. Nous ne prévoyions pas une répétition de ce scénario pour les élections de 2021 et avons demandé conseil à notre cabinet d'avocats pour interpréter nos statuts afin de remédier à cette situation, ce qui a abouti à la décision décrite dans l'ordre du jour récemment distribué de faire en sorte que le scrutin pour le président comprenne une option Oui ou Non, dans le respect du processus démocratique de choix du président.

J'ai eu l'occasion de parler avec plusieurs délégués depuis que cette question a été soulevée pour la première fois en juin et j'ai récemment parlé avec des représentants de comités nationaux et de clubs, le consensus étant en faveur de cette décision. Depuis l’envoi de l’ordre du jour, j’ai reçu plusieurs commentaires suggérant que le processus électoral proposé est inapproprié, affirmant qu’il est contraire aux règles et de quel droit ai-je le droit de demander conseil aux avocats… Toute l’année, j’ai entendu dire que le Skål International devait repenser son mode de fonctionnement, que nous devions être plus pertinents, que les règles devaient s’adapter à notre époque, et pourtant, lorsque nous avons proposé certains changements, nous avons été confrontés à des pressions de la part des anciens présidents, des auditeurs internes et de certains conseillers pour retirer l’amendement. La responsabilité de décider si les changements sont appropriés pour notre organisation incombe en fait aux délégués votants.

Pendant des années, lors des congrès, nous avons vu un groupe d'anciens présidents, occupant le premier rang, profiter de l'occasion pour faire savoir aux membres ce que nous faisons de mal et comment cela se passait ou devrait se passer. Désormais, nous avons également des auditeurs internes qui exercent leur « mandat auprès des membres » pour conseiller et influencer les décisions du président et du conseil d’administration.

Nos Statuts stipulent que c'est l'Assemblée Générale des Délégués des Clubs, « l'organe suprême du Skål International », qui garantit l'implication des clubs et des membres dans les décisions qui affectent l'Association.

En tant que président de l'AGA 2021, j'ai l'intention de m'assurer que les délégués votants du Skål International aient l'opportunité de décider de l'avenir du Skål International.

En tant que président, je dirige l'équipe. Je ne prétends pas avoir toutes les bonnes réponses, mais nous prenons des décisions basées sur les meilleures informations disponibles dans le meilleur intérêt de l’organisation.

Respectfully,

Bill Rheaume

Président, Skål International